经伦论

以一乾、二兑、三离、四震天道左旋，以中宫为五、十之数，又以五巽、六坎、七艮、八坤形成地道右旋之说，更是古今中外世界最大的假说，因为这种自然现象根本就不存在，只是上古中国人的假设而已，没有科学依据。

所谓的天道左旋对应“宇宙→银河系→太阳系→地球”，“地道右旋”对应“阴阳消长”互变与“阴阳互根”的运行规律。“天圆地方”对应“阴阳合于中心”。又所谓“先天本体”讲“对应”、讲“八卦相错”，“先天，为体，为规”，“后天，为变，为用”之说。其实这一切与真实的宇宙世界完全不符，只是中国人通过一张“河图”联想出来的虚拟的假说罢了。说到底真实的世界并不是中国人假说的那样的。

通过现代科学证明，“河图”虚拟的假说根本就不存在，只是虚拟的世界，真实的世界不存在“天道左旋，地道右旋”，也不存在“天圆地方”，更没有“阴阳五行”学说。所谓的“阴阳五行”学说更是虚拟的假说，因为世界不存在“阴阳”，那么“五行”更是假说，以东方木，北方水，西方金，南方火，中央土代表的五行根本就不存在，更是中国人通过观察自然联想出来的虚拟的假说而已，只是联想的假说，而非真实的自然科学。

从理论上讲，这种假说并非不可以存在，从学术研究上讲，既然是设想，学术假说并非不可以。在人类没有完全了解自然的情况下，在科学尚不发达的古代，用假说来预知未来也无可厚非，并且也是具有先进意义的人类思想上的伟大创举。

但是，现代人中国人必须清楚的认识到，虚构总归是虚构，假说总归是假说，不可以当科学来应用。西方人早在公元前六世纪就明白这一道理，并且在文化起点处就把科学与人文，宗教与政治人为的分割开来，到亚里士多德时期，西方人已经全面分割伦理学、政治学、物理学、逻辑学、宗教学、心理学等等学术之间的关系。通过清晰分类著作出供幼学者学习的人文百科，以便学习者找回原来的记忆。

而中国文化直到二十世纪初才接受西方人的分类文化，将科学与政治、人文，宗教等文化知识分割开来，才打破中国传统文化打包混装的思想方法。

落后不？落后近三千年，不要一提到中国传统文化就认为是四大文明古国惟一不死的文化，要知道，消失的文化并非真正死亡了，而是转化为另一种更加先进的文化，推陈出新了。一种旧文化消亡了，不一定是真的消亡了，而一定是出现了更加科学合理的文化，才导致一种文化消亡。只要人类存在，人类文化就永远不会消失，只会朝着更加先进，更加合理，更加适宜人类拥有的方向发展。

中国人还必须清楚的认识到，社会发展往往存在先行于文化发展的迹象，文化结构的滞后又往往是阻尼人类社会文明进步的恶根。

因此，凡是落后于现实的人文思想必须批判的继承，而不可无序的接受，即便是有益于人类文明进步的文化，也应该过滤后再利用，而不可推行运动式学习热潮，甚至是让少儿集体背诵《伦语》、《三字经》等儒学作品。因为这些文化产品皆来自“河图、洛书”，这些书的内容真实的东西几乎不存在，其思想完全来自古代封建卫道士者联想出的虚拟的阴阳世界，以及虚伪的仁义道德，找不到半点自我与民主，根本不值得现代人传承。

今天的中国人应该看到自己的落后，仍然死抱着陈旧思想不放的人，不可能有前途，即便是你究尽易学原理去预测你的未来，你也不可能得到完美的预期。

四、解释第八卦

比，水地比，坎上坤下。

比。吉。原筮，元永贞，无咎。不宁方来，后夫凶。

比，相肩为比，朋友，兄弟也；比邻为和，比友为亲也。筮，卜卦用蓍草也。寍，安也。夫，丈夫也。十尺为丈，高大的男人。

注：兄弟来求卦，起卦，原始的蓍爻得到大数，象征着水流而下，顺应自然，确定，无忧。女人从不安宁之方来，高大的男人，遇到灾祸，凶。

初六，有孚比之，无咎；有孚盈缶，终来有它，吉。

孚，信用也。盈，满器也。缶，瓦器也，盛酒浆尔。终，穷尽，终止也。它，虫也。

注：与有信用人为朋友、兄弟，无忧。与有信用人为朋友、兄弟，盛满酒浆，击缶而满饮，宴终而回，看到有蛇，曲垂尾形，盘踞草居，吉祥也。

六二，比之自内，贞吉。

自，鼻也。内，入也，相对也。

朋友、兄弟鼻鼻而相，鼻头相对，无间而入，肯定是吉祥的。

六三，比之匪人。

匪，器似竹筐。

注：朋友、兄弟用竹筐装人。

六四，外比之，贞吉。

外，远也。

有朋自远方来，肯定是吉祥的。

九五，显比；王用三驱，失前禽，邑人不诫，吉。

显，头明饰也。用，可施行也。用，以也。驱，马驰也。驱，奔也。失，纵也。诫，敕也。邑，国也，族人之邦也。

头戴明饰的朋友、兄弟出现，王接纳之，与其三次策马奔驰，纵马而猎禽，国人不敕，吉。

上六，比之无首，凶。

朋友、兄弟没有首领，遇到灾祸，凶。

其实这一卦只是说人与人之间亲如兄弟的关系，兄弟、比邻，比肩而立，相对触鼻，肯定是亲密无间之意，也可以喻示为诚信团结之意，但并非如后注者译释的那样，“地上有水，比；先王以建万国，亲诸侯。”只能说古代中国人用丰富的想象力，为原本就是虚构的《易经》大厦添砖加瓦，以从其利罢了。

这里用四句话作总结：

朋比为肩好做邻，

聚宴欢饮只为信。

诚信团结无间道，

与王策马共猎禽。

&/div>

洛书的九宫排1坎宫、2坤宫、3震宫、4巽宫、5中宫、6乾宫7兑宫、8艮宫、9离宫，顺应“天圆地方”的九宫位置是上排三数是4巽宫、9离宫、2坤宫，中排三数是3震宫、5中宫、7兑宫，下排三数是8艮宫、1坎宫6乾宫。由此构成阴阳错综，五行逆运的变化之象，与流行之数的后天八卦。

“洛书”取阴阳五行逆克之理，逆克者，以阴克阳，右行克数。得阴阳十大定律之说，即所谓阴差阳错、阴腐阳焦、阴刑阳德、阴阳互根、阴消阳息、扶阳抑阴、阴降阳升、阴争阳扰、阴厌阳移、阴和阳合。其实这些理论根本就不存在，只是古代中国人虚设的假说而已，可以说“洛书”设定的阴阳世界混装了整个中国文化。

三、“洛书”设定的阴阳世界混装了整个中国文化

下面再说“洛书”，“洛书”也是来自中华大文化的传说之中，传说“洛书”为周文王所著，其原理来自“帝出于震”，说白了就是太阳出于东方，因为中国人的上帝是太阳，所以太阳出于东方便成为古代中国人臆想的物质世界发展规律的起点，也就是“洛书”所表示的是物质变化的，流行的自然规律。

于是周文王著“洛书”改“河图”于“震”方为起点，构成戴九履一，左三右七，二四为肩，六八为足，以五居中，五单数为阳数，四隅数为阴数的后天八卦图。

官方文献认为，“河图、洛书”是华夏文化、阴阳五行数术之源。其中河图传说出于中华文化始祖伏羲，洛书出于《尚书》中的《洪范九畴》，后传洛书为周文王改写，文王依据“河图”出“洛书”，画八卦。《易·系辞上》说：“河出图，洛出书，圣人则之。”今天解释就是有龙马从黄河出现，背负“河图”；有神龟从洛水出现，背负“洛书”。河图、洛书最早出现在《尚书》，以及孔子编纂的《易传》之中，之后被尊为华夏思想文化之源，左右中国人的思想，贯通上下五千年。

唐未宋初陈抟画卦图，以九数出河图，以十数出洛书，传书天下，后朱熹改河图为十数，洛书为九数，更正了河图、洛书的数术原理。现在看河图十数，洛书九数是正确的，这也说明中国所谓的古代数术大家，如陈抟、邵雍之流，这些创立象数学派的所谓易理学家们都是虚构学术的大家，也可以说是误导中国文化，引领中国文化向错误方向发展的罪魁祸首，决非什么数学家、理学家、易学家，中华文化传人等等，即便是当代所谓国学大师如梁启超、郭沫若、南怀瑾、季羡林等人的学术思想也全部存在严重的思想性、方向性错误，不值得后人传承。至于近年出现的所谓国学家如曾士强、于丹之流，其学说更不值得一闻。因为这些人传承的全部是古代象数家与易理家们的思想，而这些古人的思想又来自“河图、洛书”。那么“河图、洛书”到底是什么样的根系呢？为什么不值得后人传承呢？

二、“河图”只是现代数学中最基础的二进制数原理

因此上说，凡是涉及“河图”衍生出来的一切文化产品都归于联想的假说，而不是真实的自然人文科学，归于虚拟的预测性文化假说，只可用于联想，虚构，而不可用于真实严肃的政治、学术与宗教之中，也就是说可以用于人文类、诗歌、小说等文学创作，而不可用于严肃的政治、科学与宗教论证之中，也可以说无法应用于实践验证真理这一哲学唯物论标准之中，也就是无法进入当今世界唯物、唯心世界，而再次成为形而上论，来左右社会发展。

其实道理很清楚，很明白。在封建制度下，皇权利益阶级能够用虚拟的假说左右人民的思想，左右社会发展是因为当时的科学严重滞后，无法让人民看到真实的世界，当人民了解了真实的世界之后，这些虚拟的假说就真的是虚拟的假说了，再想用虚拟的假说来蒙蔽民众已经不可能了。当一个普通民众知道什么是科学与伪科学，什么是真实与虚构时，“河图、洛书”的文化真假也就大白于天下了。

其实呢？其实“河图”原理只是现代数学中最基础的二进制数原理而已，也就是二进制，八进制，十进制原理罢了，并非什么“探索宇宙奥秘的数码”，如果二进制数原理可以探索宇宙奥秘，还用得着今天的科学家们废勤忘食，焚膏继晷，呕心沥血地寻找科学方法探索宇宙嘛？更不用什么几何、函数、微积分，狭义、广义相对论来进行科学研究了，只用二进制，八进制，十进制不就完了。

其实真实的“河图”就是一到十数的二进制排列组合，至于一乾、二兑、三离、四震、五巽、六坎、七艮、八坤，只是古代人便于记忆组成的文字代码而已，现在人也可以用英文字母来代替，如乾a、离b、艮c、震d、中e、兑f、坤g、坎e、巽t来代替，这只是古人用来表示一种意图的符号罢了。

我们先从“河图”说起，河图传说是伏羲看到了黄河出现的龙马，龙马背上有图案，伏羲看到图案受到启发画出“河图”。其实不然，真实的河图应该出自远古时期的巫术，出自远古华夏人的唯神崇拜，但是在中国人看来这种先驱性的文化发明应该归功于某一位“圣人”，于是伏羲便获此殊荣，因为他是传说中华夏大地最早的建国者。这也是中国文化的特性，一切以虚构为主线，传说为媒体，构成虚拟的主题文化。所以你会看到中国文化很多都是靠虚拟的传说支撑的文化体系，这一切当然以“河图”为第一伟大的虚拟传说。

为什么说“河图”为第一伟大的虚拟传说？因为“河图”构建的文化目标就是虚设的假说，是以假说为依据臆想论证出整个宇宙空间物质世界的存在规律，以及自然规律的假说。

既然是中华文化的源头，可见其重要性，那么我们就非常有必要了解“河图、洛书”到底是什么样的文化结构，只有了解了“河图、洛书”的文化结构，才能真正了解中华文化。

西方人往往抱怨看不懂中国文化，为什么？因为他们不了解“河图、洛书”，甚至绝大多数中国人也看不懂中国文化，认为中华文化玄妙深奥，讳莫如深，高深莫测，更甚是博大精深，经天纬地，光辉灿烂。那么，到底华夏文化经天纬地到什么地步呢？这还得从“河图、洛书”说起。

进而又臆想依据论证出的自然规律，来预测整个现实世界的一切自然现象，以期达到标准量化、量化准确的预测结果，来用以指导一切人事物理，尽揽天文、地理、政治、宗教、学术、军事等等方面的自然与人事行为。

当然，这一切臆想理念，以如朱熹夫子所言，一切“理”皆在万物产生之前就已经存在了，而“河图”的出现正是上天赐予天下人的预测工具而已，是让人用来预测这个虚拟的世界的。

因此，它“造就中华民族在瞬息万变的现实世界面前，能够高屋建瓴地总结过去，准确无误地策划当今，雄伟豪迈地开拓未来。五千年文明史足以证明，历代明君贤相、志士仁人无不以易学哲学作指导，弥纶天地，经纬万端，‘裁成天地之道，辅相天地之宜’；驾御中华巨艋，冲破重重险滩，绕过层层暗礁，乘风破浪，一往无前，开拓进取，创造辉煌文明。我泱泱中华，饱经沧桑而永远屹立于世界民族之林，为世界文明作出卓越贡献。”光辉灿烂啊！

一、为什么说中国文化的根是虚的，问题出在“河图、洛书”上

为什么说中国文化的根是虚的，问题出在“河图、洛书”上。这就需要从河图洛书的学术归类说起，也就是说河图洛书到底是什么学问？

学术界普遍认为“河图、洛书”是华夏文化的源头。

阅读经伦论最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.com)